בן כיתתו של נאם ג'ו היוק, המאשים באלימות בבית הספר, ערער על צו סיכומי, מבקש משפט רשמי

חבר לכיתה א', שטען כי הוא קורבן לאלימות בבית הספר על ידי נאם ג'ו היוק, נקנס בצו מקוצר בגין לשון הרע אך הגיש בקשה למשפט רשמי.

עורך הדין הנציג של משרד עורכי דין, No Jong-eon, אישר ב-8 באפריל כי התבקש משפט רשמי בסניף גויאנג של בית המשפט המחוזי באויג'ונגבו.

חבר לכיתה א', בוגר תיכון של נאם ג'ו-היוק, הודיע ​​ל-B, שעובד בכלי תקשורת באינטרנט, על היותו קורבן לאלימות בבית הספר מהקבוצה של נאם ג'ו-היוק. בעקבות זאת, ביוני 2022, פרסם B מאמר בו נטען כי א' היה קורבן לאלימות בבית הספר מנאם ג'ו-היוק. במאמר נטען, 'המודיע היה קורבן לאלימות בבית הספר מנאם ג'ו-היוק במשך שש שנות חטיבת הביניים והתיכון, וכתוצאה מכך טיפול פסיכיאטרי מתמשך.'

הסוכנות של נאם ג'ו-היוק,ניהול SOOP, הגישו קובלנה פלילית בגין לשון הרע נגד ב' בגין כתיבת הכתבה הכוזבת, המנכ'ל, וא' בגין העלאת הטענות הכוזבות, תוך ציון 'אנו מקווים שהחקירה המהירה תחשוף בבירור את האמת ותחזיר את המוניטין המוכתם של נאם ג'ו-היוק.'

בזמן שהועלו ההאשמות לראשונה, א' הצהיר לעיתונות כי אמר ל-B שהוא נפגע על ידי הקבוצה של נאם ג'ו-היוק, לא נאם ג'ו-היוק עצמו, וכי המאמר לא פורסם כמתואר, מה שהוביל לבקשה לתיקון.

הנהלת SOOP יזמה תביעה נגד A ו-B, ומינתה את משרד עורכי הדין Sejong כנציגם המשפטי.

בית המשפט בגויאנג קנס את A ו-B ב-7 מיליון KRW (כ-$5,400 דולר) כל אחד ב-28 במרץ, תוך ציון:א' דיווח כוזב מתוך כוונה להעליל את נאם ג'ו-היוק בפני ב', וב' פרסם את הכתבה על נאם ג'ו-היוק.'

בית המשפט הוסיף, 'עם זאת, נמצא כי נאם ג'ו-היוק לא עסק באלימות בבית הספר כגון חיתוך בתור או להיות מעבורת לחם נגד א' במהלך שנות הלימודים שלו, וגם לא הציק לחברים אחרים על ידי בילוי עם מה שנקרא בריונים,' ובכך הגיע למסקנה ש-A ו-B קשרו קשר לחשוף בפומבי עובדות כוזבות, והשמיצו את נאם ג'ו-היוק.

עורך הדין נו ג'ונג-איון אמר, 'ישנן עובדות ש-A נפגע בתחילה על ידי חבריו של נאם ג'ו-היוק, לא על-ידי נאם ג'ו-היוק עצמו, והעובדות הללו מגובות בראיות שונות. הדבר יתברר במהלך המשפט.' הוא גם הביע בלבול לגבי טענת כתב האישום כי 'נאם ג'ו-היוק לא הציק לחברים אחרים,' המעיד כי הדבר יטופל גם באמצעות עדויות של עדים במהלך המשפט.